03 janvier 2007

l'Amazonie en danger

Images google.



Bonjour à toutes et à tous.
C'est le premier billet de l'année 2007. Je vous la souhaite agréable à vous et votre entourage. Beaucoup d'amour, de bons et fidèles parents et amis, une bonne santé. J'espère recevoir votre visite très souvent. Si vous laissez des commentaires soyez gentils de revenir voir si je vous ai répondu.

Je tenais à vous faire profiter d'un texte qui m'est parvenu ce matin et auquel j'adhère entièrement.

Superbe réponse du ministre brésilien de l'éducation interrogé par des étudiants aux Etats-Unis... La presse nord-américaine a refusé de publier ce texte. Pendant un débat dans une université aux États-unis, le ministre de l'éducation Cristovam Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie.



Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien. Réponse de M. Cristovam Buarque:

"En effet, en tant que Brésilien je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie.Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.




"En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité. Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier. Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix. De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches.

Si l'Amazonie est une réserve pour tous les hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays. Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale. Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation.

Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles oeuvres produites par le génie humain. On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays. Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.

Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des États-unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations unies, soit internationalisé. Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier.

Si les États-Unis veulent internationaliser l'Amazonie à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des États-unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts brésiliennes.

Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des Etats-Unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves forestières du monde en échange d'un effacement de la dette. Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier.
Davantage encore que l'Amazonie.Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école, ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.

En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous ! "


Ce texte n'a pas été publié. Aidez à sa diffusion. Merci !!!

12 commentaires:

  1. je ne peux que souscrire à ce discours d'une logique implacable, hélas.

    RépondreSupprimer
  2. Amazonie , sans elle , plus de vie ,c'est prouvé depuis longtemps , j'adhère à ce texte , je l'ai envoyé à mon amie en Bolivie . Elle a passée du temps en Amazonie , devait même y vivre pour s'occuper d'une réserve ,cela n'a pas été possible . Elle estdonc à Cochabamba , où elle s'est occupé longtemps d'un orphelinat bénévolement . ...
    Salut Vincent

    RépondreSupprimer
  3. Texte éloquent, surtout par le refus de certain grand pays à être publié. Je le relaie sur mon blog, si tu veux bien.

    RépondreSupprimer
  4. Vastes questions... L'exposé est parfait, on ne peut qu'y souscrire et le proposer à la méditation des foules.
    Je souscris moins, par contre, à la dernière phrase,(la plus forte de toutes puisqu'elle conclue le propos)
    Je repasse demain pour l'approfondir

    RépondreSupprimer
  5. Je devine le motif de ta circonspection, Aben. l'amazonie aux brésiliens uniquement.
    Regarde bien ce qu'il dit : tant qu'on me traitera comme un brésilien je luterai............
    Par là, il dit que son discours est motivé par le fait que l'Amazonie appartient au monde. Que c'est au monde qui l'exploite et la dévaste d'assumer la réparation des dommages, voire de les éviter: industrie des bois précieux, exploitation des filons aurifères, trafics en tous genres.... Du moins c'est comme ça que je l'ai interprété.
    Mais je veux bien de ton avis.

    RépondreSupprimer
  6. je t'ai déjà donné mon avis ..sur cette question qui ne peut être qu'un constat de bon sens de ceux qui ne sont pas dans le circuit.
    l'ambiguiteé du dicours repose sur l'"amazonie appartient au monde" : politiquement non ce n'est pas un territoire internationnal , elle appartient au monde dans la mesure où ce sont les puissances d'exploitation qui la ruinent et ce monde là ne lâchera pas prise sans que d'autres puissances mondiales ne leur coupera pas les vivres en supprimant la fabrication et la vente des armes , je ne sais si cette puissance de paix pourra émerger et se faire jour dans la conscience collective pour aboutir à un résultat:
    embargo sur les armes c'est ce que l'on essaie de faire au moyen orient mais.....il faudrait commencer par ne pas les fabriquer , ce qui pose un autre problème ...
    je ne prétends pas apporter une solution simplement que comme le dit Aben , la conclusion n'avance guère dans la résolution du probème

    RépondreSupprimer
  7. Tu as bien raison, Micheline,
    MAIS
    Jamais on n'a pu enrayer la fabrication des armes, il n'y a cas regarder les fouilles de sites archéologiques pour se rendre compte qu'une société ou une civilisation ne peut s'en passer, ne serait-ce que pour faire régner l'ordre.
    Même les anarchistes les utilisent. C'est un signe.
    Ni la faucille ni le marteau n'y sont arrivés.
    Et puis sans vouloir de titiller, ne sont-ce pas les puissances de l'ancien block de l'est qui ont produit un des premier stock d'armes, de munitions et mines qui tuent encore et estropient des milliers de gosses dans le monde?
    Alors......
    Il faut faire avec. Et les utiliser à bon escient.

    RépondreSupprimer
  8. Sans vouloir te titiller moi non plus, on pourrait allonger la liste de toutes ces choses passées dont n'a pu se débarrasser l'espèce humaine :que ce soit au cours des civilisations reculées jusqu'à la nuit des temps ou plus proches de nous les affrontements meurtriers de bloc pour la dominence, qu'ils soient de l'est ou d'ailleurs , des croyances absurdes, des religions stupides, des préjugés de toutes sortes transmis par des idées ancrées au plus profond des inconscients comme par exemple "il y aura toujours des riches et des pauvres, des faibles et des forts etc...
    MAIS:
    aucune fouille archéologique n'a jamais mis au jour des traces d'avions supersonniques, de voyages interstellaires , de connaissances de la matière ,du pouvoir de faire éclore la vie même...
    Si quelque momies pharaoniques laissent entrevoir des prouesses chirurgicales sur des crânes cela ne va pas très loin à côté de l'arsenal médical et chirurgical que la science met à la disposition d'un nombre croissants d'êtres vivants
    Bien sûr si nous continuons à garder des mentalités de sauvages,
    les moyens scientifiques peuvent servir aussi à l'anéatissement même de la vie. Ce sont les mentalités qu'il faut changer ..ce sont elles qui sont en retard mais pourquoi ne pas essayer de les faire un peu évoluer dans la mesure de notre intelligence qui n'a peut-être pas fini de dire son dernier mot .

    RépondreSupprimer
  9. Je t'accorde le dernier mot, micheline. ce texte est magnifique. Aussi beau que le discours du ministre brésilien. je pense sincèrement qu'il aurait dû finir le sien par une telle conclusion.
    merci.

    RépondreSupprimer
  10. Oui, je connais le probloc. Dans les années 70, on bradait des domaines immenses en amazonie à 5 dollards l'Ha (source : Agri7, aujourd'hui défunt, en 1971 ou 1972,j'étais tout jeune homme et déjà inquiet pour la planète). Je vais faire le relais autant que possible.
    SAMUEL
    http://rotas.canalblog.com/

    RépondreSupprimer
  11. Merci de ton passage et pour ton relais, SAMUEL. En espérant qu'il fera le tour de la terre et plus encore.

    RépondreSupprimer
  12. Texte interpellant! L'Amazonie n'est pas le Monde, comme le coeur ou le poumon n'est pas l'Homme ... mais comme ces derniers, l'Amazonie est indispensable à la vie du Monde. A qui appartient ce monde? Pas à moi, en tous cas, je ne suis qu'un transmettreur de patrimoine à ceux qui me suivent. Et pourtant, encore trop souvent j'épuise ce Monde, je l'utilise à mon court profit ... Fasse que ce texte en appelle aux bonnes volontés de pression pour que le Monde appartienne au Monde, cadeau à transmettre en bon état!

    RépondreSupprimer

vos commentaires seront désormais lu avant d'être publiés sur ce site, merci de votre patience !

Vince "Africantal"