les clochers à peigne du cantal

Je me promenais ce printemps dans les vieilles rue d'Aurillac ma ville natale et plus précisément rue de l'Hôtel de ville (une ballade que je vous conseille) , lorsque je tombais en arrêt devant la "PETITE LIBRAIRIE". Une boutique comme on en voyait autrefois, avec des articles en vente, sur le trottoir. Je me décidais d'entrer et de fouiller cette caverne d'Ali baba tenue par un couple de commerçants avenant et plein de bons conseil.

Mon attention se fixait alors sur une pile d'ouvrages consacrés aux églises romanes de la Haute Auvergne, le cantal pour ainsi dire.

J'étais aux anges. Moi qui voulais faire un billet sur l'église à peigne de mon village de MARMANHAC (prononcer Marmagniac) dont vous voyez le panorama de ma maison familiale.

Dans mon enfance, j'aimais cette ambiance estivale de fraicheur ensoleillée; Ces vols de martinets dissipés se poursuivant en piaillant dans l'azur de la vallée; La fumée de l'usine Combelle nous rappelant l'activité du village. J'aimais aussi la cloche fêlée de l'église égrener les quarts d'heures jours et nuits. Le chien du marchand de vin, lui, n'aimait pas trop cette dissonance. Il aboyait à chaque fois. Inquiétant, dans l'ombre du careyrou voisin mal éclairé.

Que dire de l'échoppe du sabotier qui semblait monter la garde à l'entrée de la rue de l'église! Monter la garde, ça le père Lajarrige , il savait le faire, pardi!! Il était aussi le garde champêtre et du coin de l'œil, lorgnon sur le bout du nez, il voyait tout ce qui passait dans sa ligne de mire, tout en faisant ces esclops à l'ancienne. Nous les ronces, on se marrait de l'entendre marmonner "la loi c'est la loi" dans ses grosses moustaches.

Une fois passée cet octroi virtuel, on se trouve face à l'imposant clocher à peigne du XIIIème siècle de l'église SAINT SATURNIN patron de la paroisse. Soutenu par trois contreforts massifs, il fait un peu songer à l'extérieur de la bibliothèque du "Nom de la rose". Il nous écrase et nous rend humbles.

Il n'y a pas si longtemps, la place de l'église étais ombragée par un tilleul multicentenaire. On y avait bâti à sa base une siège circulaire où les sages du village, "ceux qui ne passaient pas la messe au bistrot voisin" attendaient leur dévote fenne.

A l'âge des cabanes dans les bois, la mémé de mon copain qui était sonneuse de cloches scrutait les environs de cet observatoire quand on ne rentrait pas avant midi. Et là, il se les faisait sonner les esquiles, le Jacky. C'est vrai, que de la haut, la mémé Canche, elle embrassait pas mal de parcelles de la commune :" le bout du lieu" - "la campagne" - "le pont" - "Au delaï del pont" et même" les bois de la voulte" - "les bois de sédage" - Roquenatou......

Mais je m'égare. J'aime cette église qui a vu passer les mariages de mes parents, de ma sœur, mes neveu et nièce, ma première communion, les enterrements de la plupart des membres de ma famille dont celui de mon père....... Et même le baptême de ma fille. Miladiou!! Elle fait partie de la famille cette bâtisse.

Aussi, je me plongeais dans la lecture d'un des ouvrages qui lui était consacré. Un ouvrage qui fait un inventaire presque détaillé des églises du canton d'Aurillac, écrit "avec amour" par Pierre MOULIER et illustré avec le grand talent de Pascale, son épouse.

Je demandais à la "PETITE BIBLIOTHÈQUE" de me communiquer les coordonnées de ce couple afin qu'il m'autorise de citer certaines de leurs phrases. Et c'est avec une extrême gentillesse que Pascale MOULIER répondait à mes questions et m'autorisait à insérer quelques passages de leur livre.

Ce qui m'intriguait dans cette architecture de haute auvergne, c'était bien sûr la raison de la forme de ces clochers. Je pensais qu'il s'agissait de laisser libre cours aux diverses sonneries pour porter l'information au loin dans la vallée et sur les monts avoisinants : orages, guerres, cérémonies, rassemblements...... En effet j'avais remarqué qu'en région de plaine, ont masque les cloches avec "des abat sons " de bois ou de métal pour éviter la dispersion des "mélodies". Je pensais aussi que les nombreuses précipitations de neige dans mon pays faisaient qu'on bâtissait les clochers ainsi. Il semble que je me trompais. Pierre MOULIER explique : """""""" L'usure et la révolution ont balayé la plupart des clochers romans de notre région. Contrairement à ce qui advint dans de nombreuses régions de France, on n'hésita pas en 1794 à ramener les clochers à hauteur de la nef, consigne officielle pour démolir ces parties provocantes entachées de superstition et de fanatisme""""""""""

"""""""" Le clocher à peigne avait avant tout un intérêt économique. et convenait parfaitement à ces églises rurales..........Son inconvénient était d'être peu solide et discret comme l'entendirent maints curés du XIXème siècle qui préférèrent de hautes tours sans intérêt.

Ce qui me bouginait, c'était ces figures souvent naïves postées sous les corniches de toitures. J'ai appris dans ce livre qu'elles se nomment "modillons". Elle représentent "des têtes animales ou humaines témoignant d'un art simple et populaire, marqué par le celtisme"""".

Et c'est vrai que lorsqu'on les regarde, ces sculptures simples évoquent bien les figurations des contrés nordiques. Je l'ai déjà remarqué, notamment sur les croix auvergnates disséminées dans la nature, chez nous: la croix de "Vermenouze", la croix d' "entre Deux Rieux" et bien d'autres.

Ici, à marmanhac, nous remarquons (en haut à droite) """ un homme grimaçant s'ouvrant la bouche à l'aide de ses deux mains : simple grimace ou témoignage d'un humour rencontré en Mauriacois."""" Qui d'entre nous n'a jamais fait cette grimace?

Ci dessous, à gauche """"Une main tenant un rouleau même motif rencontré à Bromme en carladez"""". A droite "une tête de vache"""".

Je ne parlerai que brièvement de l'intérieur de l'église qui à un autre siècle plus récent a été plâtré et peint de motifs se voulant sans doute de l'époque mérovingienne. Malheureusement des emplâtres ont mis à mal des sculptures de chapiteaux indéniablement romans. Les arcs des chapelles Nord sont décidément Romanes mais celles du côté Sud laissent percevoir un début de "gothisation" du style.

Je déplore et je ne suis pas le seul, une modernisation de l'édifice dans les années 70. Notre curé (paix à son âme) était assez "IN". Il avait obtenu un chauffage du bâtiment. Pour ce faire une machinerie a été posée à proximité d'un baptistère semi enterré qui devait être d'une grande beauté. Ainsi cette curiosité est à présent gâchée par un mur de béton sous la tribune.

Je vous livre tels quels quelques photos des églises du bassin Aurillacois.

L'église de Naucelles, un petit bijou du XIIème

Après une visite détaillée de celle de Reilhac (prononcer Reillac) le style "Surprend dans l'environnement aurillacois pauvre en sculptures. C'est que les constructeurs venaient du Nord, de la région de Mauriac où on a au contraire multiplié les images"""" . Ce village n'est pas sur un grand axe. A un kilomètre de l'itinéraire Aurillac-Mauriac, elle vaut bien un détour.

Modillons à Reilhac. Une tête de poisson - un "damier" - une étrange tête. Il y en a beaucoup d'autres que vous devez découvrir sur place mais aussi dans le livre de Pierre MOULIER.

L'église d'Ayrens restaurée avec goût. Celle de Crandelle le village voisin.

Lascelle dans la vallée de Mandaille. Elle a du voir les exploits du petit pâtre Grégoire.


La chapelle st jean de Done. Un peu à l'écart sur la routes des crêtes, vous devez y faire une visite exprès en allant au col de Légal.


St Cirgues de Jordane. Elle aussi dans la vallée de Mandaille. Elle surveille les passages du tour de France.


Tessière de Cornet.



Vous pouvez suivre les œuvres de Pierre et Pascale MOULIER sur leurs sites :
- cantalroman.free.fr/
- cantalpatrimoine.free.fr/
Vous y admirerez les exquises esquisses de Pascale. Elle devrait se lancer dans la BD.
Ils sont les auteurs d'ouvrages sur les croix du cantal et sur les tableaux que renferment nos églises.

Je les remercie pour la qualité des leurs ouvrages et l'autorisation qu'ils m'ont donnée de citer des extraits de leurs pages (en italique bleu) .

la revanche des moulins

Ces dernières semaines, j'ai voulu exposer mon point de vue sur l'éolienne, une idée qui selon moi fait du chemin au détriment de la nature. Aujourd'hui même, un "nombriliste" est même venu me chatouiller sur mon terrain.

C'est vrai, j'ai dit ce que je pensais de cette invasion de tourniquettes à piafs. Et le weekend dernier j'ai eu la confirmation. On nous "nous en met plein la vue la vue". Me rendant à Versailles par l'A10 j'ai pu constater que ça pousse de partout. A l'entrée de la région parisienne, pendant au moins 20 kilomètres l'axe est bordée de ces machins monstrueux.

J'aimerais bien qu'on nous serve de ceci même de taille un peu plus grande au niveau du quartier ou du village :


Ou de celà toujours au niveau de la collectivité locale :



N'allez pas croire que je suis contre le modernisme, au contraire. Pourquoi ne pas adopter cette forme? Cette photo trouvée sur internet nous montre que lorsqu'on veut faire dans le discret on sait le faire. Et cet engin peut être implanté sur les axes principaux, à l'entrée des villes et villages, sur des autoroutes.......

Le "Statoeolien" conçu et fabriqué en France est une éolienne à axe vertical, constituée d’un stator fixe et d’un rotor mobile, destinée à être implantée en milieu urbain. Il offre la possibilité de produire de l’énergie renouvelable au cœur des villes. Il est adapté aux vents urbains à fort caractère turbulent, ainsi qu’aux contraintes architecturales modernes. Ils peuvent même être cachés à l'intérieur d'une cadre à volets qui laissent passer l'air.



Mais je m'interroge. Nous savons maitriser pas mal de techniques, en améliorer d'autres, envoyer des engins dans l'espace......... Pourquoi ne pas profiter du passé pour produire de l'énergie à bon compte.


Les Moulins à eau


On pourrait assister au retour de la vieille roue à aubes, celle qui brasse lentement l'eau d'un petite rivière aux pieds des murs moussus, le moulin à eau est plus ancien que le moulin à vent.

Il était permis de penser qu'on avait enterré ces petites constructions éparpillées un peu partout le long des cours d'eau à l'arrivée des centrales électriques, des barrages, ça faisait pauvre. Si l'on pouvait restaurer certains édifices ce serait en quelque sorte une revanche sur les chaudières.

Sur 100 000 moulins du XIXe siècle, au moins 30 000 peuvent être équipés de turbines sans modifier la configuration des rivières. Avant, ces moulins servaient à la fabrication des farines, entrainaient les poulies qui actionnaient des scieries.... et on pourrait découvrir maintenant qu'ils peuvent être d'une toute autre utilité.

Imaginez ce que ce moulin pourrait produire en électricité.

La loi (2005) sur l'énergie a réhabilité le petit hydraulique sans pour autant l'affranchir par les nouvelles règles écologiques des lois de 2006. Les nouvelles lois sur l'eau gèlent tout nouvel aménagement sur les rivières.

En principe les roues à aubes installées il y a longtemps peuvent être connectées à un alternateur si elles sont en bon état. Le plus souvent, il faut refaire l'installation, on utilise alors un plan horizontal et non vertical, ce qui revient au même, mais c'est installé de façon différente.

L'investissement est variable selon les travaux à faire et les choix technologiques. Le courant est en général utilisé sur place ou dans les alentours les plus proches. Ainsi je me souviens quand j'étais jeune : Dans mon village du cantal existe l'usine COMBELLE qui fabrique les célèbres chaises pour bébé depuis presque 80 ans.

Comme dans beaucoup de pays de montagnes les orages y sont souvent violents. Lorsque le courant était coupé dans le village, nous avions le plaisir dans le quartier, grâce à cet établissement d'avoir de la lumière alors que les autres parties de la localité était dans le noir complet.

"Le propriétaire d'un moulin à eau doit savoir que la puissance de son installation est égale à la hauteur de la chute d'eau multipliée par le débit d'eau entrant et par le rendement de la turbine".

Une fois l'investissement amorti, l'installation familiale devient une source de revenus pour les générations futures.

Rentables au bout d'une dizaine d'années, les moulins à aubes produisent de l'électricité sans émission de gaz à effet de serre. Et pensez que la France est très riche en cours d'eau assez régulièrement alimentés (quand les producteurs de maïs ne pompent pas directement dedans). Il suffit de faite une retenue au niveau communal pour alimenter une, deux, trois turbines.

Certains vont me dire que si les éoliennes tuent les oiseaux, ces installations tuent les poissons! C'est faux ! Tout le monde le sait, les saumons ne remontent ils pas les fleuves malgré les barrages modernes? Les seuils, les chaussées et les barrages constituent des obstacles difficiles à franchir pour les poissons migrateurs, c'est un fait ! ils sont quelquefois victimes de ces aménagements. Il faut installer des "passes à poissons" pour les laisser accéder aux frayères lorsqu'ils remontent le courant.

Moulin à marée



Le moulin à marée a vu son principe repris et modernisé pour la production d' électricité lors de la construction de l'usine marémotrice de la Rance. Cette usine reste malheureusement un exemple isolé en raison d'une rentabilité assez basse : un coût de construction élevé pour une puissance prévisible mais non constante et surtout un impact non négligeable sur l'environnement immédiat par l'envasement de l'estuaire de la Rance.

Ne serait il pas agréable de voir renaitre tous ces moulin à marées qui subsistent encore dans les estuaires de Bretagne ou de pays de Loire? Il y en a tant et tant encore debout qui ne demandent qu'à servir.

Les moulins à vent

Pourquoi ne pas avoir envisagé les éoliennes modernes sur le modèle de nos bons vieux moulins à vent? En les adaptant au style du pays bien sûr. Avec des éléments modernes, à la rigueur. Quelle commune ou communauté de communes de France, et d'ailleurs, ne dispose t-elle pas d'un site pouvant accueillir un où plusieurs moulins?

Ce que je ne comprends pas c'est l'acharnement de gens qui se disent "écolos" qui soutiennent un tel projet d'enlaidissement de paysages que le monde nous envie.

Eole aurait il abandonné les enfants du vent.

les oiseaux

Curieusement la LPO semble avoir choisi d'accompagner le développement des éoliennes française dans le respect de la biodiversité.
Ces objectifs "déclarés" sont :

Développer la coopération internationale sur le sujet, (partenaires de BirdLife
International)
Diffuser ce savoir aux acteurs privés et publics de l'éolien en France ;
Favoriser les bonnes pratiques (qualité des études d'impacts, réalisation de schémas régionaux, départementaux, locaux) ;
Coordonner les associations de protection de l'environnement sur ce thème ;
Assurer une veille scientifique sur les méthodologies de suivi ;
Recenser les résultats du suivi des impacts des parcs éoliens sur l'avifaune ;
Assurer une veille juridique sur ce thème.

Les impacts

L'impact des parcs éoliens sur la biodiversité touche principalement les oiseaux et les chauves-souris. Ils sont de trois types : Mortalité, dérangement, perte d'habitat et varient en fonction des espèces, des saisons, des milieux, de la taille des parcs éoliens...

S'ils sont relativement faibles par rapport à ceux d'autres activités humaines (agriculture intensive, collision avec les vitres d'immeubles allumés la nuit, avec les voitures ou les fils électriques, prédation des chats domestiques, chasse...) ils constituent néanmoins des risques supplémentaires qu'il convient de connaître afin de pouvoir les réduire.

Mortalité

Ce thème est délicat à étudier car il requiert une forte présence sur le terrain pour minimiser les risques d'erreur. Des coefficients de correction sont appliqués (taux de prédation et taux de découverte de cadavres). Selon la configuration, l'emplacement des parcs et les méthodes utilisées, la mortalité (exprimée en nombre d'individus par éolienne et par an) varie de 0 à 40 pour les oiseaux et les chauves-souris.

Dérangement

Un parc éolien est susceptible de perturber le fonctionnement d'un milieu et d'en diminuer l'attrait pour certaines espèces.
En hivernage, le dérangement lié au fonctionnement d'un parc éolien semble plus important pour l'oie à bec court, le canard siffleur, le pluvier doré et le vanneau huppé.
En période de nidification, à l'exception documentée du vanneau huppé, du chevalier gambette et de la barge à queue noire, de nombreuses espèces semblent pouvoir utiliser l'espace proche des parcs éolien pour nicher. Aucune étude n'a pour le moment permis de savoir si le taux de reproduction est affecté par la présence d'un parc éolien.
Lors de la migration, la présence d‘éoliennes sur une voie migratoire entraîne généralement des réactions d'évitement, augmentant d'autant la difficulté du périple.



Perte d'habitat

Les oiseaux des milieux ouverts évitent d'approcher les parcs éoliens. Cette distance d'évitement augmente avec la taille du parc. Un dérangement répété et intense peut conduire à une perte durable d'habitat. Pour certaines espèces, la présence de nombreuses éoliennes entraîne une désertion totale de la zone, comme c'est le cas pour le vanneau huppé sur un site allemand.

Au regard de ces impacts vérifiés et de ceux pressentis, il convient de privilégier les réflexions territoriale afin d'assurer la cohabitation entre oiseaux et éoliennes. Les zones reconnues pour la richesse des milieux et des espèces qu'ils accueillent sont à éviter, notamment les Zones de protection spéciale (directive européenne sur la conservation des oiseaux 79/409) et les zones spéciales de conservation proposées pour la sauvegarde des chauves-souris.

Ces exercices de planifications ont pour but permettre d'anticiper l'impact des parcs éoliens. Mais l'inféodation des "amis des oiseaux" à une notion écolo ne me fait présager rien de bon. J'ai peur qu'ils sacrifient la gent ailée sur l'autel du Dieu Eole. "Des oiseaux y en aura toujours assez". Et puis les piafs ne votent pas.

Les pompes à fric. Mieux que les feux de maquis.

Ca fait un bail que je fais des recherches pour avoir au moins l'air objectif pour parler du sujet. Or, Il y a quelques semaines dans une labo médical (rassurez vous, je vais bien) je tombais en arrêt sur le Fig Mag du 9 février qui traitait de quoi? LES EOLIENNES : ARNAQUE OU MIRACLE.

Je l'ai lu et me suis rendu compte que depuis le début de l'introduction de l'éolienne, je partage exactement le point de vue de l'auteur de l'article dont voici une résumé.

Pourquoi construire tant d'éoliennes?

Sommes nous si pauvres en énergie, nous les français alors que nous en vendons 10% à nos voisin? En effet notre production provient des énergies nucléaire et hydraulique et répond tout à fait à nos besoins. Pendant les périodes de grands froids on pourrait substituer à l'énergie éolienne à celle des centrales thermiques mais il arrive que pendant ces périodes les vents soient absents sur la totalité de la française. Lors de ces périodes anticycloniques il arrive que parfois le vent peut souffler dans certaines régions : le sud notamment où il fait le moins froid.

Vont elles faire diminuer le CO2 ?

Certains avancent les chiffres de 25% (France énergie) d'autres 20%, ou 5% (Réseau Action Climat). cela n'est que de la propagande dit l'article et je veux bien y croire. Dix mille éoliennes de 25000MW ne pourraient réduire le CO2 que de 0,5%. Selon la commission de régulation de l'énergie les éoliennes qui produisent une énergie intermittente qui ne peut être stockée ne tournent qu'à 25% du temps car le vent est trop faible ou trop fort. La France est donc contrainte de construire des centrales thermiques ou hydrauliques . Ainsi l'Allemagne championne de l'énergie hydraulique vient de décider la construction d'une vingtaine de centrales à charbon. Dois je vous citer le Danemark le plus fort émetteur de CO2 par habitant? Et nous, nous en aurons bientôt une bonne dizaine supplémentaires dans quelques années. Ne marchons nous pas sur la tête?

Combien coûte le vent?
Vu dans la presse, le vent coûte 8,2 centimes par kilowattheure soit 82,08 euros pas mégawattheure pendant 10 ans. Ensuite le tarif varie de 8,2 à 2,8 centimes d'euros le kilowattheure pendant les cinq années suivantes en fonction des rendements. Plus ils sont faibles, plus le tarif de rachat est élevé. Autrement dit.........les promoteurs sont assurés d'un retour sur investissement même sur les sites les plus mal choisis. On se demande même s'il n'y ont pas intérêt.

A qui profite l'argent des éoliennes?

D'abord aux promoteurs, développeurs, opérateurs. En faisant un calcul on arrive à 3600000 euros de revenu annuel pour un temps de fonctionnement de 2 200 heures. Selon France Energie Eolienne, le cout d'une unité se situe entre 1 et 1,3 million d'euros, soit un amortissement entre trois en cinq ans. Pas con, Suez a acheté 50,1% des part de la Compagnie du Vent pour 321 million d'euros. Pour info, le chiffre d'affaire de la Compagnie du Vent est de 11 million d'euros mais est riche de plusieurs dizaine (je dois être loin du compte) de signatures d'élus locaux pour les permis de construire. Vous voyez pas quelque chose de louche là dessous? la manne profite aussi aux fabricants (allemands, danois, espagnol surtout) et les grands groupes investissent : Aréva, Alstom...

Et l'argent est pris dans le tourbillon : le propriétaires de terrains perçoivent un loyer de 1000 à 2500 euros par ans et par éolienne et les communes une taxe professionnelle de de 500 à 700 euros par an et par mégawatt. La prochaine fois que vous verrez un reportage sur le sujet regardez bien les gens qui sont "pour" : En général ce sont des gens modestes et des élus. Et les autres propriétaires se plaignent de la dépréciation de leur bien immobilier. La preuve? MMA propose une garantie couvrant la perte de valeur de revente en cas de voisinage éolien.

Dans la majorité des cas les projets sont montés çà l'insu des habitants. Les promoteurs font miroiter aux élus les taxes professionnelles et l'action citoyenne. Dans les faits on constate que de nombreux sites sont installées sur un terrain appartenant aux élus de la commune. C'est pas beau ça?

Détruisent elles le paysage?

LACAUNE dans le Tarn

Certains disent qu'elles participent à l'organisation du paysage. Ca n'a rien à voir avec les moulins, les viaducs, même les pylônes. Demandez à Don quichotte. Un pylône mesure combien? Allez!!! une cinquantaine de mètres. Et les éoliennes? 150 mètres maintenant visibles à plus de 10 kilomètres, posées sur un socle de 1000 tonnes. L'éolienne n'a aucun intérêt ni économique, ni écologique, ni énergétique. c'est prouvé. Pourquoi alors sacrifier le patrimoine paysager voire historique de la France? D'autant que les implantations sont dispersées et les promoteurs peux scrupuleux les implantent dans des zones protégées, parcs nationaux ou régionaux, Natura 2000, à proximité de monuments magnifiques, des vues imprenables, sauf pas eux.

Je suis passé cet sur l'autoroute reliant Narbonne à Toulouse. J'ai été horrifié par ce que j'ai vu. Montagne Noire défigurée, villages surmontés de ventilateurs immobiles, sur un paysage figé sans le moindre mouvement de branche!!!! Gaspillage scandaleux.

Même le sublime Cap Corse a été sacrifié.

Bien sûr, ils nous disent qu'ils sont obligés de s'engager à remettre le site comme ils l'ont trouvé initialement au cas où ils "délocaliseraient". Vous y croyez vous? Je crois plutôt qu'ils y mettrons des villas de vacances, des hôtels grand luxe ou des s pour hommes d'affaires en mal d'air pur. Je commence à savoir comment fonctionnent les "abuseurs de biens publics". Moi je trouve qu'ils ont trouvé mieux que les incendies de garrigues.

Sont elle bruyantes et dangereuses ?

L'hebdomadaire raconte que : monsieur Dupont, doit subir le bruit d'une centrifugeuse. Avec les vibrations des pales, sa maison construite sur une dalle de béton et située à 320 mètres d'une éolienne se fissure. Si la loi impose que le bruit ne doit pas dépasser les 3 décibel la nuit et 5 le jour, l'académie de médecine recommande de les installer à plus de 1500 mètres des habitations. Elle rappelle qu'à des intensité modérées le bruit peu perturber le sommeil et entrainer des réactions de stress. Un comble. Elles peuvent aussi perturber les radars de météorologie qui permettent de détecter les vitesses de vents, de prévoir les évènements climatiques tels que tempêtes, tornades.....

Je ne vous parle pas du nombre d'éoliennes abattues par des vents trop violents ou des malfaçons. En fait je ne risque pas car les exploitants ne le disent pas.

En guise de conclusion, je dirai que j'ai mal à mon pays. Mes "compatriotes Auvergnats", si fiers de leurs paysages vierges, peut être lassés de se voir catalogués de sous développés par les parisiens, ont cédé à l'appât du gain (c'est vrai que pour une fois, ils passent bien pour des grippes-sous). Et à présent ils sont pour l'implantation de nouveaux sites sur nos belles montagnes. Ce qui me trouble, c'est que ce sont les mêmes qui râlent contre les lignes à tension.

J'en connais qui étaient contre la rénovations de nos si charmantes nationales sinueuses et étroites, mais demandent à présent plus d'éoliennes.

Deux sites intéressants

- vent de colère

- vent du bocage.

Le débat sur l'énergie en France, par Vent de Colère : - Des milliers de ces machines unijambistes à fabriquer du courant électrique devraient submerger le pays. - L'opposition à ces projets grandit de jour en jour. Elle n'y voit que pure cupidité et une énorme duperie.

Bonne lecture et à la semaine prochaine. j'ai envie de vous parler des massacres d'oiseaux qui ne semblent pas indisposer nos écologistes. Même la L.P.O. semble assister passivement à l'hécatombe.

les énergies nouvelles. 1

L'autre jour, enfin, le mois dernier, mon voisin Nono (merci Nono) me racontait le coup de gueule d'un responsable EDF au 20h sur TF1, un de ces soirs.Un soi-disant expert donnait une leçon sur les économies d'énergie. En ces périodes de grand froid (hiver oblige), c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu des attentats en Irak, le procès de FOURNIRET, l'ARCHE DE ZOE et autres "marronniers" du 21ème siècle.

Faut pas nous prendre pour des billes. Nous expliquer qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait économiser 15% de notre consommation. Je veux bien moi, couper les veilleuses. Comment je fais moi pour démonter les veilleuses de mes appareils? Mmmmmm??? Sais pas faire moi, ou alors je démonte et j'ai plus la garantie constructeur??? C'est ballot!!! Mais, ça ne fait que 2 à 3% d'économie qui sont réalisées, sauf si on possède 10 télévisions, 15 chaines hi-fi et 20 magnétoscopes. Désolé M'sieur. Moi j'ai pas ça. Faut que je les achètes les appareils? Non? Ouf!!!

Et puis en mettant des lampes à économie d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. C'est vrai ça!!! Faut mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore faut-t-il ne pas nous prendre pour des badabeux (1) , ça n'est que 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si la maison est équipée comme celle de votre arrière grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe. Avec tous ces appareils, l'éclairage ne pèse pas lourd dans la consommation.

Pour couronner le tout, une journaliste de TF1 a poursuivi et fait le total des économies à réaliser. 15 % sur les veilleuses. 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie d'énergie. Elle l'a pas dit, mais on a deviné que demain on va pouvoir arrêter la moitié des centrales électriques. C'est trop bête. Pourquoi ne nous a t-on a pas expliqué tout ça avant !

Pour les 50% restant, on peut les alimenter à l'aide panneaux solaires qui produisent de l'électricité "verte". On n'a jamais vu un tel niveau de désinformation. Pour produire ces 50 % restants, (comme si on pouvait économiser 100%!!!!! Pfffff!!!), si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût de 89 628 euros ? (c'est bon pour le porte-monnaie de celui qui les vend). Vous pouvez vous payer ça, vous avec votre salaire de misère? Dans le chapitre "c'est bon pour la planète" , il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.

La production d'électricité, je connais pas bien, mais j'ai repéré l'intox. N'allez pas croire que je suis contre les économies d'énergies, je suis à 100%, quand elles sont réalistes, mais ça me fou en rogne d'entendre des âneries pareilles. Je suis persuadé qu'on nous raconte des balivernes et que les soit disant experts en chaud, en froid, en glaciation, et dégivrage de glaciers, nous roulent dans la farine et nous aveuglent. Tout ça pour nous vendre quoi? Des éoliennes bien sûr!!!!! éolienne dans la plaine, éoliennes à la montagne, éoliennes dans les vallées, éoliennes sur la mer. Eoliennes à outrance !!!!! Y en a marre!!!!!!! Vous avez traversé la France ces derniers temps? Moi un peu. Et je reconnais plus certains paysages qui faisaient sa particularité, sa beauté. La ville médiévale de Carcassonne drapée d'éoliennes!! Sublime!!! Et si un jour on veut faire une reconstitution, un film d'époque, on fait quoi? Ah oui!!! Maintenant on peut les gommer par l'informatique. Alors super!!! On va en mettre derrière les châteaux de la Loire alors!!! - Non pas pour le moment, mais on y pense. Ha bon!!! Tant mieux.

Connaissez vous Biville sur mer en Seine Maritime ? C'est un petit village près de Dieppe, où 6 éoliennes sont sorties de terre. Six machines de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 mètres de hauteur. Chacune à une puissance maxi de 2 méga watt... quand le vent souffle bien sûr . Ca n'est pas grand chose comparé au 2600 méga watt qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid comme en ce moment, d'autant plus que cette année les barrages sont vides suite à diverses sècheresses des été passés et les pompage, même sous la pluies, des agriculteurs. Vous me suivez??

Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maitrisable (4 fois plus que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de le racheter (et cher). Ca reste marginal, ça ne se voit pas trop sur la facture des clients.

Revenons à nos 6 éoliennes. La plus-part du temps il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, vous l'avez constaté vous même si vous avez voyagé à travers notre beau pays. Les 5 autres seraient elles privées de vent? Que nenni, mais du vent il n'y en a pas tous les jours, ou alors il souffle pas assez, ou trop fort, ou trop irrégulier................Dites donc!!! On nous prends pour quoi là aussi? On n'a pas fait d'étude sérieuse sur la "ventologie" du secteur avant de placer ces tracassins à ces endroits?

Mais alors!!!! S'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une seule des éoliennes tourne ? Y aurait il des courants d'airs racistes se faufilant entre les bonnes et les mauvaises éoliennes, préférant l'une aux autres? Très simple. On veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher. Ben oui!! Ca ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait - 4° dehors. Alors, on en fait tourner une à l'aide d'un moteur (c'est possible, en lui donnant du courant). Ca consomme un peu d'énergie et ça nous laisse supposer que ça fonctionne. Il est temps d'arrêter de nous rebattre les oreilles que les éoliennes c'est l'avenir de la planète. Qu'on nous dise enfin la vérité. A qui profite l'implantation de ses machine à défigurer la terre de mes petits enfants.

Mais ceci est une autre histoire. Mon prochain billet fera l'objet de cette invasion furieuse.

Voici deux sites intéressants.

www.http://ventdecolère.org
www.http://ventdubocage.net

(1) Badabeux : veut dire nunuche en "parler gaga" de la région de SAINT ETIENNE.

Pour le tibet

Cher amis,

Le scandale international autour du Tibet prend rapidement de l'ampleur – en l'espace de seulement 5 jours, 751 472 d'entre nous depuis 192 pays se sont rassemblés pour appeler d'une seule voix à la retenue et au dialogue avec le Dalaï-Lama. Plus stupéfiant encore, nous avons fait passer l'information à plus de 5 millions de personnes lors de cette grande campagne – cela fait plus de 1 million de personnes par jour !



Un mail personnel envoyé à un ami est un outil puissant – il aide à propager la vague de prise de conscience. Agissons maintenant pour informer 5 millions d'amis supplémentaires, obtenir 1 million de signatures cette semaine et délivrer au gouvernement chinois la plus importante pétition internet internationale de l'Histoire. Faites simplement suivre l'email ci-dessous à quelques amis ou proches de plus en y ajoutant une note personnelle…

Chers amis, Après des décennies de souffrances, les Tibétains sont descendus dans la rue pour manifester, provoquant ainsi des émeutes. L'attention internationale est actuellement focalisée sur la Chine en raison des futurs Jeux Olympiques. C'est dans ce contexte que le Dalai-Lama, prix Nobel de la Paix, en appelle à la cessation des violences et prône la retenue et le dialogue. Il est urgent que la communauté internationale lui manifeste son soutien massif. Le gouvernement chinois a dit que les protestataires qui ne se sont pas encore rendus "seront punis". Ses leaders sont en ce moment même en train de faire un choix crucial entre l'escalade de la brutalité ou le dialogue qui pourrait déterminer le futur du Tibet et de la Chine. Nous pouvons influer sur ce choix historique. La Chine tient à sa réputation internationale. Il est nécessaire que le président chinois Hu Jintao entende que le succès du logo "made in China" et aussi les prochains Jeux Olympiques ne sera assuré que s'il fait le bon choix. Mais il faudra une énorme mobilisation internationale pour attirer son attention - et nous en avons besoin dans les 48 heures qui suivent-Le lauréat tibétain du Prix Nobel de la Paix et leader spirituel, le Dalai Lama, a appelé à la retenue et au dialogue: il a besoin d'un soutien international. Cliquez maintenant ci-dessous pour signer cette pétition -et faites passer le message à un maximum de personnes- notre but est d'obtenir 1 million de voix pour le Tibet. http://www.avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/58.php L'économie chinoise est totalement dépendante des exportations 'Made in China' que nous achetons et le gouvernement veut absolument faire des Jeux Olympiques à Pékin cet été une célébration de la nouvelle Chine, respectée comme un pouvoir mondial. La Chine est aussi un pays très divers avec un passé brutal et a des raisons d'être inquiète à propos de sa stabilité. Certains des émeutiers tibétains ont tué des gens innocents. Mais le Président Hu doit reconnaître que le plus grand danger pour la stabilité chinoise et son développement vient des jusqu'au-boutistes qui conseillent l'escalade de la répression et non pas des tibétains qui recherchent le dialogue et la réforme. Nous délivrerons notre pétition directement aux officiels chinois à Londres, New York et Pékin mais il nous faut un nombre massif avant de pouvoir donner la pétition. S'il vous plaît, faites suivre cet e-mail à vos contacts avec un message expliquant à vos amis pourquoi c'est important ou utilisez notre outil 'Parlez-en à vos amis' pour écrire à votre carnet d'adresse, qui apparaîtra après votre signature de la pétition. Le peuple tibétain a souffert en silence pendant des décades. Il est finalement temps pour eux de parler, nous devons les y aider. Avec espoir et respect, Ricken, Iain, Graziela, Paul, Galit, Pascal, Milena, Ben et toute l'équipe d'Avaaz. Voici quelques liens avec plus d'information sur les protestations tibétaines et la réponse chinoise: http://www.cyberpresse.ca/article/20080318/CPMONDE/80318018/1014/CPMONDE http://www.liberation.fr/actualite/monde/316223.FR.php http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=67306&1736

Pour ma part j'ai un peu suivis l'évolution de cette affaire. Il me vient une pensée.

Pourquoi ce bon vieux Dalaï-Lama n'a -t-il pas parlé dès le début pour exprimer son point de vue? Que risquait-il à le faire lui qui vit assez loin de son pays? Pas grand chose en effet. D'autant que sa parole ne souffle jamais un vent de colère.

Pourquoi ne parle-t-il pas à présent au moins pour demander d'une part au monde politique de se mobiliser "utilement" et d'autre part à la population de manifester de façon non violente comme elle sait le faire habituellement. Au moins pour éviter des massacres.

Moi, j'ai signé de bon cœur. Vous voyez j'ai même bloggué l'article.
mais, que compte on faire pour les agissements de l'état d'Israël qui se conduit en voyou envers le peuple palestinien?
Est ce que dans cet état on ne tente pas de faire main basse sur un pays pour en faire une province?
Les habitants de Palestine ne sont ils pas eux aussi l'objet de vexations, tortures, dommages collatéraux?
Que fait-on?
Qui dit quoi?
Qui boycotte Israël?
Faut savoir ce qu'on veut ! Non mais!!!!

JOYEUSES PAQUES A TOUS

le paradis perdu - 1

Tout le monde connaît la terrible histoire du petit Poucet.


D'aucuns prétendent qu'elle s'est déroulée pas très loin du village cantalien de Murat, et que si les enfants furent égarés en forêt par leurs parents, c'est uniquement parce que ceux-ci étaient de redoutables avares et se refusaient de les nourrir plus et non point en raison de leur pauvreté.


Ce qui est certain en revanche c'est que cette triste histoire touche une famille de bucherons et charbonniers qui hantaient naguère les immenses forêts de la gaule moyenâgeuse. Vous savez, "au passadou" dans la sinistre forêt des belles-aigues à LAVEISSIERE. C'était à l'époque du dauphin d'Auvergne Robert au début du XIV siècle. Ils étaient, c'est vrai souvent malheureux. Pardi!!! Ils vivaient éloignés des bourgades, n'avaient de contacts qu'avec très peu de gens. Amère existence!!!!


Un couple de pauvres bûcherons vivait donc pauvrement dans une pauvre cabane que l'homme avait pauvrement construit de ses pauvres mains calleuses. Elle n'était meublée qu'une vieille huche à demi rongée par les insectes et les rats , une couche de bois avec deux couvertures miteuses, une table bancale qui devait être appuyée contre le mur pour qu'elle ne chût point à terre. Amère existence que celle-ci!!!!


N'allez pas imaginer que la pauvreté du couple provenait de leur vieillesse ou d'infirmités. Jacques, notre bonhomme était un beau gaillard né sur les rives de l'Allagnon. Il était capable d'abattre un fayard de quelques coup de cognée. Etiennette sa gerse était gironde à croquer. Une vraie fleur de beauté. Làs!!!! La bonté et la bonté n'ont jamais empli la huche.

La huche n'étais jamais pleine. On se contentait d'une mauvaise tourte de mauvais pain noir qui ne tarissait pas leur faim. Ah!!! Point n'était besoin de penser avaler goulûment une soupe aux choux et au lard. C'était affaire de nobliaus. Alors ne parlons pas de savoureuses truffades. la pomme de terre ne viendra que bien plus tard, beaucoup plus tard. A la rigueur quelques cèpes ramassés ou gibier ayant crevé là!!!! mais il ne fallait pas se faire voir des gens du dauphin. Surtout pas!!!



Parfois Etiennette entendait au loin les cris et appels des veneurs du dauphin d'Auvergne, sonneries de cors, jappements des chiens. Onc les équipages ne passaient séant. Amère existence que la leur!!!

Or!!! un jour qu'elle rentrait, lasse du ramassage dans les bois de quelques maigre fagots pour faire cuire la soupe, elle ne put réprimer une plainte.

"""""A quoi sert de d'être jeune et jolie si nous devons nous éreinter ainsi sur terre! le seigneur a dit que nous devions gagner notre pain à la sueur de nos fronts . Encore faut il qu'il y ait assez de pain!!! Toutes ces misères à cause de cette friponne d'Eve!!! Et ce tindou (niais) d'Adam!!! Pourquoi n'a t-il pas flanqué un "timplaou" (raclée ) à son épouse au lieu d'accepter la maudite pomme!!! """""



Elle se mit à pleurer de désespoir la tête entre les mains devant le cantou quant elle entendit des coups à l'huis.

- qui est là?
- Moi!!!
- Qui moi?
- Moi!! Le Dauphin d'Auvergne votre suzerain. J'ai perdu la chasse.
- Sire je n'ai qu'une pauvre escabelle à demi boiteuse à vous offrir et même pas assez de pain à mettre en soupe. Nous sommes si malheureux que si le ciel nous envoie un enfant, nous n'avons rien à lui offrir à manger. Il n'aura qu'à mourir de faim le pauvret!!!
- Oui j'ai entendu vos plainte que vous adressiez à notre mère Eve. je ne veux pas que vous restiez dans le malheur. je vous emmène dans mon château. Vous serez heureux comme Adam et Eve avant d'avoir croqué la pomme. cependant j'exige une chose de vous. Que vous obéissiez à tous mes commandements.
- Oh!!! monseigneur nous ne demandons pas mieux et vous promettons de faire tout ce que vous nous direz.
- C'est bon! On verra dit le dauphin.

le paradis perdu - 2

Quelques jours plus tard, un pesant et somptueux charroi s'arrêtait devant la masure. Deux hallebardiers ouvraient les portières et priaient Jacques et Etiennette